Vertragsverletzungsverfahren deutschland eu

Vergangene Woche leitete die Europäische Kommission drei neue Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland wegen Nichtumsetzung des EU-Rechts ein, wodurch sich die Gesamtzahl auf 76 beläuft. Aber auch wenn dies viel erscheinen mag, Berlin ist bei weitem nicht der schlimmste Übeltäter der EU. EURACTIV Deutschland berichtet. Das Bundesverfassungsgericht wies das Voraburteil des EuGH als “unverständlich” zurück und erklärte sich faktisch zum obersten Schiedsrichter des EU-Rechts in Deutschland. Das Urteil war Musik für die PiS-Regierung. Ministerpräsident Mateusz Morawiecki lobte es als “eines der wichtigsten Urteile in der Geschichte der Europäischen Union”. Die Präsidentin des polnischen Verfassungsgerichts, Julia Przylebska, bestätigte darauf, dass “nationale Verfassungsgerichte die Gerichte mit dem letzten Wort sind”. Das Urteil des deutschen Verfassungsgerichts vom 5. Mai, das das Massenanleihekaufprogramm der Europäischen Zentralbank ins Visier nahm, hatte weitreichendere Auswirkungen auf den Europäischen Gerichtshof (EuGH), die oberste Rechtsinstanz des Blocks.

“Es ist bekannt, dass Deutschland seit Jahren schlampig mit Natura 2000 ist. Bund und Länder versuchen, dieses Thema auszusetzen, weil sie Ärger mit Landwirten und Waldbesitzern vermeiden wollen”, so der Grünen-Abgeordnete Martin Häusling in einer Pressemitteilung. Die jüngsten Behauptungen einiger Medien, Deutschland sei das Land mit den meisten Verfahren gegen deutschlandisch, sind jedoch sachlich falsch. Die tatsächliche Zahl der laufenden Verfahren in allen EU-Ländern spiegelt sich in der nachstehenden Tabelle wider: Die vergangene Woche brachte weitere schlechte Nachrichten, wobei die Kommission drei neue Verfahrensstufen gegen Deutschland einleitete. Zwei davon befinden sich in der ersten Phase, in der Berlin innerhalb von zwei Monaten ein förmliches Mitteilungsschreiben der Kommission zu beantworten hat. Das Verfahren zu den deutschen Naturschutzgebieten geht am Mittwoch (12. Februar) in die nächste Phase. Die EU-Kommission hält es für eine “allgemeine und beharrliche Praxis” in allen Bundesländern, in den sogenannten Natura-2000-Gebieten keine klaren Erhaltungsziele festzulegen. Für viele Europäer sah Angela Merkels Wechsel plötzlich aus. Aber die Vorarbeiten begannen vor zwei Jahren.

Deutschland reifte langsam für den Merkel-Macron-Plan. Das erklärt, warum es in Deutschland nicht auf massiven öffentlichen Widerstand gestoßen ist. Dennoch könnte ein hartes Durchkommen gegen Deutschland die Wahrnehmung der Unabhängigkeit des deutschen Kommissionschefs, einer langjährigen Verbündeten von Kanzlerin Angela Merkel, stärken. EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen sagte in einer Erklärung, die Kommission werde nun das deutsche Gerichtsurteil analysieren und mögliche Schritte prüfen, die “die Möglichkeit eines Vertragsverletzungsverfahrens beinhalten könnten”. Das deutsche Verfassungsgericht erklärte, der EuGH habe seine Autorität effektiv überschritten und ihnen vorgeworfen, im Urteil von 2018 “ultra vires” (jenseits ihrer Befugnisse) zu handeln. Muss Deutschland noch mehr Bußgelder zahlen? Nicht unbedingt, denn Vertragsverletzungsverfahren gegen EU-Mitgliedstaaten sind eigentlich durchaus die Norm und werden in der Regel geregelt, bevor sie die Endphase erreichen. Jeden Monat prüft die Kommission, ob die Mitgliedstaaten EU-Richtlinien korrekt umsetzen, und warnt alle, die ihrer Ansicht nach dies nicht tun.